В настоящей монографии, объединяющей тексты известных ученых --- академика С.Ю.Глазьева, члена-корреспондента РАН Р.С.Гринберга, профессоров и ученых ведущих научных центров РАН, МГУ им. М.В.Ломоносова и др., --- доказывается, что в России сложился в целом низкоэффективный тип экономики, неадекватный вызовам XXI века. В качестве альтернативы предлагаются варианты стратегии опережающего развития, предполагающей программируемое приоритетное развитие постиндустриальных сфер --- образования, науки, высоких технологий.
Монография предназначена для экономистов --- теоретиков и практиков, преподавателей и студентов экономических специальностей, а также всех, кому небезразлично будущее экономики России.
Предисловие
Первое десятилетие XXI века превратило проблемы модернизации в России в едва ли не самую актуальную и наиболее обсуждаемую в нашем Отечестве тему. Этому есть как минимум две группы причин: объективные и субъективные.
К кругу объективных относятся противоречия экономического роста 1998--2007 годов и последовавшего за ним экономического кризиса. При всей внешней парадоксальности оба этих феномена пронизаны одним и тем же глубинным противоречием. Это противоречие между потребностями перехода постсоветской (т.е. исчерпавшей потенциал поздней индустриальной модели) экономики на траекторию знание интенсивного развития -- с одной стороны, и господствующей корпоративно-бюрократической моделью генезиса позднего капитализма на постсоветском пространстве -- с другой.
Первая сторона противоречия обусловливает тупиковость любого экономического процесса, идущего в технологическом отношении назад по сравнению с той системой, которая еще 20 лет назад потребовала своей качественной перестройки.
Вторая сторона обусловливает выгодность для господствующих экономико-политических сил (крупного корпоративно-олигархического капитала и сращенной с ним бюрократии) рентно-паразитического типа экономики, предполагающего приоритетное использование имеющихся сырьевых ресурсов, административной ренты, низкого уровня заработной платы и социальных трансфертов, инсайдерской ренты и тому подобных типов обогащения новой "элиты", концентрирующей в своих руках основные права собственности, контроль за формальными и неформальными институтами (и властными структурами, и "правилами игры"), политическую власть.
Это противоречие и порождает как следствие своей неразрешенности экстенсивный тип эволюции, воспроизводящий сырьевую и финансовую зависимость наших стран от мировых рынков энергоносителей и финансов. В условиях благоприятной мировой конъюнктуры Россия и многие страны СНГ имели экстенсивный рост (при стагнации или даже снижении качественных показателей, в частности, индекса человеческого развития), при неблагоприятной -- глубочайший (по сравнению с ЕС и США) кризис.
Естественно, такая ситуация объективно требовала и требует радикального изменения экономической стратегии и принципиальной структурной, технологической и, главное, социально-экономической и институциональной перестроек. Эту объективную необходимость косвенно и несколько неудачно выразило слово "модернизация".
Субъективные причины обращения российского (и не только) сообщества эконом-теоретиков и эконом-политиков к проблемам модернизации оказались связаны с широким использованием этого понятия в руководящих кругах ряда стран (в первую очередь -- России). Для отечественного интеллектуального сообщества, так и избавившегося с советских времен от синдрома толкования решения "партии-правительства" и "лично генерального секретаря (президента) товарища (г-на) Н.Н." как главной научной проблемы, это оказалось достаточным поводом для появления тысяч текстов по проблемам модернизации.
Между тем, сущность проблемы, как мы уже заметили, лежит глубже, нежели на уровне некоторого "осовременивания" (буквальное значение термина "модернизацияv) существующих технологических и экономических форм.
В книге ставится диагноз существующего состояния, рассматриваются альтернативные рецепты преодоления сложившейся ситуации, ведутся открытые дебаты о <терапевтическом> и <хирургическом> способах лечения застарелых <болезней> российской экономики. По мнению ряда авторов, эти противоречия могут быть разрешены лишь на пути качественного изменения траектории технологического, развития, предполагающего качественное же изменение системы экономических, социальных и политических отношений, равно как и их институционального оформления, а так же идейно-культурной сферы.
Целевыми установками такой модели могут и должны (исходя из логики глобальных трансформаций, переживаемых человечеством на протяжении последних десятилетий) стать не просто задачи перехода на траекторию постиндустриального развития, но приоритетная ориентация на прогресс человеческих качеств, потенциала общедоступной творческой деятельности в таких сферах как образование (обучение и воспитание), наука и искусство, рекреация природы и общества, высокие технологии и др. областях креатосферы. Такая экономика, следовательно, может рассматриваться как альтернатива "экономическому империализму" (в рамках которого и человек, и общество, и природа есть не более чем средства повышения прибыли), то есть как экономика для человека.
В силу этих причин главными в нашей коллективной работе стали акценты на проблемах критического анализа постсоветских трансформаций под углом зрения развития потенциала альтернативных моделей социально-экономического развития и обоснования возможностей иной стратегии развития нашей страны, названной рядом авторов (А.В.Бузгалин, С.Ю.Глазьев, А.И.Колганов) стратегией опережающего развития.
С нашей точки зрения на постсоветском пространстве до сих пор сохраняется совокупность определенных предпосылок для реализации стратегии качественного обновления нашей технологической базы и экономики в целом. К числу таких предпосылок можно отнести историческое наследие, экономико-географические (включая не только запасы природных ископаемых, но и особенности территории), интеллектуально-культурные и иные специфические параметры наших стран, противоречивый, но в определенной мере успешный опыт решения проблем качественной структурной перестройки экономики, обеспечивавшей приоритет таких сфер как образование, наука, культура в СССР (опыт реализации плана ГОЭЛРО, научно-технических и образовательных прорывов конца 1950-х -- начала 1960-х и др.) и др.
Вопрос, следовательно, не столько в том, возможна ли технологически стратегия опережающего развития, есть ли для ее реализации материальные и интеллектуальные ресурсы -- на него многие авторы книги отвечают положительно, -- сколько в том, кто, как и какие изменения в социально-политической сфере может реализовать для того, чтобы превратить эту возможность в действительность.
Эти проблемы осознаны определенным кругом исследователей и политиков (тексты ряда из них представлены в данной книге), но реализация этих модальностей не соответствует интересам тех экономико-политических авторов, кто строит воспроизводство своей собственности, власти, доходов на основе рентно-паразитической модели нынешней экономики. Отсюда новая, не столько теоретическая, сколько политико-идейная проблема смены системы отношений, обеспечивающих власть этих слоев. Последняя тема, однако, по преимуществу не затрагивается в данной книге, хотя и рассматривалась в других работах ряда авторов этой монографии.
Подчеркнем так же, что положения, обосновывающие возможность и необходимость стратегии опережающего развития, ориентированной на приоритетный прогресс человеческих качеств, редакционный коллектив развивает без малого 20 лет (начиная с 1992 г.). За это время нами были подготовлены три базовых версии докладов по данной проблеме и ряд книг. Это стало причинной того, что в данном случае мы, как правило, говорим о третье версии нашей концепции, о "Стратегии опережающего развития -- III".
Следует так же заметить, что среди авторов книги есть немало ученых, которые более осторожно (если не негативно) рассматривают перспективы реализации стратегии качественного обновления наших экономик. И это не случайно: данная книга с самого начала задумывалась и была сформирована как контрапункт различных взглядов на проблему.
* * *
Что же касается основ для формирования предлагаемой читателю монографии, то она стала результатом интеграции ряда пленарных докладов известных ученых -- академиков и профессоров, представляющих Российскую академию наук, Московский государственный университет, другие научные и учебные центры, -- представленных на конференциях "Россия в глобальном мире: модернизация или стратегия опережающего развития" (Москва, ноябрь 2010 г.) и "Стратегия опережающего развития -- III. Уроки советских и постсоветских модернизаций" (Москва, май 2011 г.). Конференции прошли в г.Москве, Московском государственном университете, Российской государственной библиотеке, Институте экономики РАН и ИНИОН РАН под эгидой РАН, РГБ, Фонда Ф.Эберта и Фонда "Альтернативы". Кроме того, в книгу включено несколько материалов, которые не смогли быть представлены на конференциях, но по своему содержанию и основной идейной направленности близки к духу остальных текстов.
Подчеркнем так же, что данная монография является первой частью комплексной работы по проблемам модернизации и стратегии опережающего развития. Во вторую книгу вошли доклады и выступления, преимущественно представленные на секционных заседаниях и семинарах названных конференций.
Тексты публикуются в авторской редакции. Члены редколлегии взяли на себя ответственность только за подборку и компоновку материалов.
Александр Бузгалин
Издание: обложка.
Параметры: формат: 60x90/16, 520 стр.
