В книге выдающегося отечественного историка П.Г.Виноградова (1854--1925) проводится всестороннее исследование развития средневекового английского поместья как социального института, проходящего через все стадии английской истории. По мнению автора, несмотря на то что английское поместье является чисто британским институтом, оно стало лучшим примером феодальной организации, господствовавшей на протяжении всей средневековой эпохи в Западной Европе, что позволило Англии во многом опередить соседние государства, в том числе в сфере социального развития.
Книга рекомендуется специалистам-историкам, а также широкому кругу читателей, интересующихся историей Средних веков.
Предисловие
Въ своей англiийской работе о крепостной зависимости въ Англiи я пытался проложить путь къ изследованiю происхожденiя манорiальной системы.
Со времени появленiя моей работы многое было сделано въ этомъ направленiи англiйскими учеными. Мэтландъ, Сибомъ, Раундъ и другiе приступили къ разрешенiю проблемы съ новыхъ точекъ зренiя, привели массу новыхъ данныхъ и съ удивительнымъ искусствомъ обработали находящiйся въ нашемъ распоряженiи матерiалъ. Темъ не менее я не отказываюсь отъ задуманнаго мною предпрiятiя и все-таки прошу у читателя вниманiя къ моимъ замечанiямъ по этому предмету. Оправданiемъ моимъ является сложный характеръ самой проблемы и положенiе, въ которомъ находится изследованiе даннаго вопроса въ настоящее время. Въ изследованiи, охватывающемъ столь обширные и сложные вопросы, остаются -- и еще долгое время будутъ оставаться -- недостаточно изученныя области, нуждающiяся въ работникахъ.
Но есть и другiя соображенiя, оправдывающiя новыя попытки въ области даннаго вопроса. Насколько я могу судить, успехъ позднейшихъ спецiальныхъ изследованiй значительно подорвалъ наши прежнiя представленiя о ходе англiйскаго соцiальнаго развитiя, и недостаточная координацiя достигнутыхъ результатовъ начинаетъ ощущаться все более и более остро. Мы чувствовади себя более уверенно, пока недавнiе труды не раскрыли многочисленныхъ опасностей, которыя грозятъ поспешнымъ обобщенiямъ. Можно будетъ вновь привести въ порядокъ наши теорiи, когда будетъ тщательно подведенъ итогъ нашимъ новейшимъ прiобретенiямъ и въ общемъ ходе изследованiя будетъ отведено соответствующее место открытiямъ современныхъ изследователей. Не для уменьшенiя заслугъ выдающихся ученыхъ, на трудахъ которыхъ мне все время придется основываться, а лишь для более конкретнаго выясненiя моей общей мысли, я хотелъ бы указать съ самаго начала, что главныя работы последнихъ летъ могутъ послужить отправными пунктами для дальнейшаго изследованiя. Никто не сделалъ больше, чемъ Мэтландъ, для того, чтобы распутать тайны юридическихъ древностей, освещая ихъ съ точки зренiя средневековаго общаго права и современнаго здраваго смысла, никто не подвергъ более острому анализу организующее влiянiе родства, представленiя о средневековой общине, домыслы на счетъ "гайды", древняго манора и т.д. Но въ некоторыхъ случаяхъ люди более оптимистическаго склада могутъ попытаться произвести положительную реконструкцiю тамъ, где его тонкiй скептицизмъ повлiялъ разлагающимъ образомъ; и быть можетъ, идя такимъ путемъ, мы въ конце концовъ окажемся въ состоянiи лучше проникнуть въ историческiя особенности мышленiя и соцiальнаго уклада разсматриваемой эпохи. Раундъ особенно выдвинулся, какъ мастеръ въ искусстве соцiальнаго вычисленiя, -- искусстве, которое такъ необходимо истолкователямъ "Domesday Воок" и другихъ фискальныхъ документовъ. Но такъ какъ, въ конце концовъ, никакое общество не можетъ всецело зависеть отъ симметрическихъ таблицъ, и никакому правительству не удавалось вполне подчинить своему контролю процессъ органическаго развитiя, то указанiя, даваемыя искусственной терминологiей и точными цифрами фискальныхъ обзоровъ, придется разсматривать въ связи съ потребностями действительнаго хозяйства и землевладенiя того времени.
Изследованiя Сибома всегда отличались тонкимъ пониманiемъ действительныхъ отношенiй и синтетической тенденцiей. Но его вниманiе останавливалось поочередно то на одномъ, то на другомъ элементе средневековой жизни. Сперва его привлекало изследованiе крепостной общины, затемъ племенная организацiя, институты отпуска на волю и рабства, римская культура и кельтское влiянiе. Неудивительно, что энергiя, съ которой онъ выдвигаетъ свои точки зренiя на эти институты, мешаетъ ему обратить достаточное вниманiе на равновесiе целаго.
Вообще говоря, столкновенiя мненiй и аргументовъ въ этой области призываютъ, повидимому, къ попытке гармоничнаго сочетанiя и суммированiя достигнутыхъ результатовъ, къ оценке того, насколько и какимъ образомъ недавнiя изследованiя противодействуютъ одно другому и ограничиваютъ другъ друга, или, наоборотъ, взаимно пополняютъ и подкрепляютъ одно другое, однимъ словомъ къ попытке начертанiя общаго хода соцiальной эволюцiи. Подобныя попытки особенно нужны не столько ученымъ, занятымъ спорными вопросами и всецело поглощеннымъ своими спецiальными работами, сколько изследователямъ общей исторiи и широкой читающей публике, которые имеютъ право знать, къ какимъ результатамъ пришли спецiалисты.
Таковы соображенiя, руководившiя мной въ настоящей работе. Я попытался дать въ ней общiй очеркъ развитiя манора, какъ соцiальнаго института, проходящаго черезъ все стадiи англiйской исторiи. Останавливаясь лишь на главныхъ фактахъ и на решающихъ моментахъ, я не претендую на то, чтобы дать совершенно новую теорiю въ этой области. Но мне пришлось сделать самостоятельный выборъ между спорными теорiями и аргументами и установить возможно более ясно те руководящiя идеи, съ которыми, по моему убежденiю, должны сообразоваться подробности. Мне кажется, что попытка подвести итоги изследованiямъ по соцiальному строю ранняго средневековья въ Англiи можетъ иметь интересъ и для русскихъ читателей, и я потому решаюсь представить на судъ русской публики настоящую переработку сочиненiя "Growth of the Manor".
На важности и интересе самой темы врядъ ли нужно настаивать. Я позволю себе лишь объяснить въ двухъ словахъ, почему эта тема меня лично привлекаетъ.
Наблюдая классическiй мiръ, мы обыкновенно сосредоточиваемъ наше вниманiе на городе-государстве, "civitas", какъ на наиболее полномъ выраженiи древняго общества. Если мы станемъ искать въ средневековой жизни чего либо столь же заметнаго и своеобразнаго, то естественнее всего остановиться на средневековомъ поместье -- "маноре". Въ маноре, подобно классическому "городу-государству", сосредоточиваются экономическiя, соцiальныя и политическiя идеи и учрежденiя. Маноръ не былъ изобретенъ или учрежденъ кемъ либо въ отдельности -- онъ медленно развился изъ потребностей целаго ряда поколенiй. Непосредственное общенiе городского населенiя и активное участiе гражданъ въ корпоративной жизни "города" наложили своеобразный отпечатокъ на всю античную жизнь. Точно также организацiя сельскаго труда въ маноре, его основанное на обычае феодальное правленiе, своеобразное смешенiе местныхъ интересовъ и правъ въ положенiи его держателей являются соцiальнымъ ядромъ средневековой жизни. Кроме того, хотя маноръ въ его специфическомъ виде является чисто англiйскимъ институтомъ, въ то же самое время онъ даетъ намъ лучшiй образчикъ феодальной организацiи, господствовавшей на всемъ протяженiи Западной Европы. Въ известномъ смысле можно сказать, что крепкiй укладъ и основанное на обычаяхъ самоуправленiе манорiальной системы давали Англiи возможность опередить соседнiя континентальныя государства въ сфере соцiальнаго развитiя, подобно тому какъ раннее упроченiе ея парламентскихъ учрежденiй способствовало ея политическому превосходству. Въ то же самое время, между англiйскимъ "маноромъ", французской "Seigneurie" и немецкимъ "Grundherrschaft" есть несомненное сродство. Поэтому тщательное изученiе каждаго изъ этихъ трехъ институтовъ бросаетъ светъ на развитiе двухъ другихъ; и однимъ изъ лучшихъ способовъ проверки различныхъ теорiй о ихъ происхожденiи служитъ перенесенiе этихъ теорiй изъ одной среды въ другую, Конечно, принимая всякiй разъ въ соображенiе различiя исторической обстановки.
Все перiоды англiйской исторiи оказали влiянiе на развитiе манора. Некоторые зародыши манорiальныхъ учрежденiй можно найти уже въ келътскую эпоху; римское завоеванiе несомненно оказало громадное влiянiе на экономическiй укладъ острова; древне-англiйскiй перiодъ отмеченъ интенсивнымъ развитiемъ сельской общины; въ феодальную эпоху маноръ достигаетъ наивысшаго расцвета; разложенiе манора составляетъ одинъ изъ техъ процессовъ, въ результате которыхъ выработался строй современныхъ комерчеекихъ отношенiй; наконецъ, даже до сихъ поръ во всехъ частяхъ Англiи можно встретить пережитки манорiальной системы и ея отдельныхъ элементовъ. Относительно позднейшаго перiода мы располагаемъ более полными данными, чемъ относительно ранней эпохи, и потому во многихъ случаяхъ намъ придется пользоваться установленными фактами изъ этого позднейшаго времени для выясненiя древнихъ отношенiй. Но въ общемъ обзоре историчсскаго развитiя намъ нетъ необходимости изменять последовательностъ различныхъ эпохъ: следуя хронологическому порядку, мы можемъ предохранить себя отъ примененiя къ далекому прошлому такихъ понятiй, которыя возникли въ сравнительно недавнее время. Методъ изследованiя, идущiй отъ известнаго къ неизвестному, не состоитъ непременно въ томъ, чтобы идти отъ позднейшаго къ более раннему: важно строго различать доказательства и гипотезы, хотя необходимо систематически пользоваться и теми и другими.
Я чувствую себя глубоко признательнымъ многимъ друзьямъ, которые помогали мне своими советами. Проф. Rhys и проф. Anwyl я обязанъ многими ценными соображенiями по вопросамъ кельтскаго быта; проф. Гаверфильдъ и покойный проф. Пельгамъ предостерегли меня противъ различныхъ опасностей въ моемъ обзоре римскаго перiода, С. Plummer оказалъ мне безценныя услуги въ отделе, касающемся древне-англiйскаго перiода. Отъ F.Seebohm'a я получилъ советы какъ относительно общихъ положенiй, такъ и относительно некоторыхъ подробностей. Считаю своимъ долгомъ выразить глубокую благодарность А.В.Соколову за его содействiе при переработке англiйскаго текста книги для русской публики.
Издание: обложка.
Параметры: формат: 60x90/16, 368 стр.
