Настоящая монография предназначена для широкого круга читателей, но прежде всего для тех теоретически самодостаточно мыслящих исследователей-физиков, которые не принимают за абсолютные истины не только самые великие достижения релятивистской физики и физики нерелятивистской --- как, например, теория относительности Эйнштейна и закон всемирного тяготения Ньютона, --- но даже и сами эти физики. Если Вы, читатель, из их числа, то эта монография будет для вас очень интересна, хотя ее прочтение потребует от Вас весьма напряженного мыслительного труда; что вовсе не удивительно, ведь монография ревизует, и весьма революционно, экспериментально существующие теоретические основы математической физики, как релятивистской, так и нерелятивистской. Если же Вы рассчитываете без напряжения собственной мысли прочесть монографию --- она, увы, не для Вас.
Выбор всегда есть, и он остается за Вами.
Я открыт для сотрудничества. Поэтому, господа исследователи, в том числе не только физики, обращайтесь!
Контактный адрес: siris_a@mail.ru
От автора
Название монографии не случайно. Именно свет разделил физику на физику релятивистскую и нерелятивистскую физику.
Ко времени появления в физике теорий относительности физика, хотя и не называлась нерелятивистской, но уже лет так 300 существовала в физике математической физикой Ньютона. За эти столетия ею обучили, если не 5, то 15 поколений уж точно. С тех пор каждый даже едва образован-ный человек еще со школьной скамьи ощущает себя ньютонианцем, а сам Ньютон, если и не стал иконой для человека каждого, то физика математическая Ньютона уж точно стала для всех и каждого из всех математически истинной на все времена.
Физика разделилась на физику релятивистскую и нерелятивистскую физику с появлением в физике теорий относительности Эйнштейна. Именно они математической физикой открыли в физике принципиально иную механику и открыли в механике принципиально иную физику, где не скорость зависит от физики, а физика зависит от скорости и где не тяготение является пространством-временем, а время-пространство является тяготением. Физика эта -- релятивистская и она много моложе физики нерелятивистской, но и ею успели обучить, если не 15, то 5 поколений физиков-исследователей. За это время, если сам Эйнштейн и не стал иконой для физика каждого, то математическая физика теорий относительности уж точно успела стать для всех и каждого физика математически истинной на все времена.
Для поколений читателей и физиков, приученных их же школьным и университетским образованиями мыслить физику нерелятивистскую и релятивистскую физику не только эпохальными достижениями физики, но и истинами в последней инстанции, прочтение этой монографии уж точно вызовет гносеологический шок. Еще бы, ведь физика и почти все ученые-физики уже давно не сомневаются в непреложной истинности закона всемирного тяготения, а также теорий относительности. Но тут появляется монография, которая, пусть с иных философских позиций -- с позиций философии единства природы с самою собой, -- но доказывает, что истинность теорий относительности и закона всемирного тяготения истинность -- это всего-то их математическая истинность, но не истинность физическая их. Я исследую физику релятивистскую и нерелятивистскую физику с философской высоты именно этих гносеологических позиций и с гносеологической высоты этих именно философских позиций. Планка исследования действительно высокая, но она не ниже и не выше единства природы с самою собой.
Монография критически доказывает физическую ущербность математической истинности нерелятивистской физики, а также ложность физическую математической истинности физики релятивистской. Доказывает не только аргументами неклассической философии и гносеологии неклассической (11. С.16--50). Доказывает не только аргументами геометрической физики атома и атомной физической геометрии (11. С.86--239) вместе с местом в них геометрически физической астрономии и астроно-мии физически геометрической (12). Но доказывает все то же самое и ар-гументами самих этих физик. -- Как ни парадоксально, но из них каждая с успехом свидетельствуют не только против себя самой, но и против каждой из них.
Могу с большой степенью достоверности предсказать. Одни физики, -- скорее всего ныне только вступающие на путь фундаментального исследования универсальных законов природы, -- примут аргументы монографии за аргументы более фундаментальные и плодотворные более, нежели плодотворность и фундаментальность релятивистской физики и физики нерелятивистской, и поэтому согласятся с ними. Физики другие, -- скорее всего за долгие годы исследований, в том числе и собственных, привыкшие к непоколебимости теоретических основ нынешней физики, -- не согласятся с этими аргументами. Поэтому не примут их за точно такие же аргументы. Других физиков будет, конечно же, много больше.
Что ж, наука парадоксальна не только для обывателя, но даже и для самих же ученых. Случается все то же самое с наукой тогда и там, когда и где наука революционно изменяет свои одни теоретические основания на основания теоретические другие, весьма и весьма отличные, а то и где не совместимые друг с другом. Вот тут-то и возникает парадоксальность науки для большинства самих же ученых в ней же самой. Здесь уже сами ученые, хотят они того или нет, но вынуждены сами решать для себя про-блему, -- как им быть с собственным научным мышлением? Изменить его согласно революционным теоретическим преобразованиям или остаться на прежних столь привычных теоретических позициях.
Что и говорить, изменить, да еще революционно изменить собственное мышление есть дело весьма и весьма не то что трудное и даже очень, но и болезненное, в первую очередь, для ученых, состоявшихся выдающимся благодаря тем теоретическим основаниям, которые как раз и подвергаются революционным изменениям. Не без этой причины даже выдающиеся ученые нет-нет, но оказываются в весьма парадоксальной ситуации, которая без борьбы аргументов и их доказательств не разрешается в пользу положительного развития самой Науки. Не все ученые прижизненно успевают овладеть иными теоретическими основаниями Науки. Порою все это свершается только со сменой поколений ученых. Почему, понятно. Слишком уж велика инерционная сила мышления, где грань между здоровым консерватизмом и догматизмом, латентно переходящим в начетничество, далеко не всегда прижизненно узнаваема большинством даже выдающихся ученых.
Хотелось бы верить, что в данном случае в физике восторжествует исключение из этих правил и большинство ныне здравствующих не только выдающихся физиков-исследователей еще прижизненно успеют порадовать себя и физику фундаментальными открытиями, которые уж точно принципиально невозможно сделать на теоретических основаниях ныне математически существующих физики релятивистской и нерелятивистской физики.
Время положительного развития физики геометрической физикой атома и атомной физической геометрией вместе с местом в ней геометрически физической астрономией и астрономией физически геометрической все расставит на свои места.
Что ж, так было всегда в Науке, когда наука одни свои фундаментальные открытия переоткрывала открытиями более фундаментальными, и тогда одни свои теоретические основания переоткрывала основаниями теоретически иными.
Я открыт для сотрудничества. Поэтому, господа исследователи, и не только физики, обращайтесь!
Издание: обложка.
Параметры: формат: 60x90/16, 720 стр.
