Настоящая книга продолжает цикл под общим названием "Между физикой и метафизикой", посвященный становлению фундаментальной теоретической физики в нашей стране (Кн.1: Диамату вопреки. М.: URSS, 2010; Кн.2: По пути Клиффорда---Эйнштейна. М.: URSS, 2011; Кн.3: Геометрическая парадигма: испытание временем. М.: URSS, 2011). В книгах этого цикла рассказывается о природе пространства-времени, о его ключевых свойствах (размерности, метрике, сигнатуре и т. д.), о гипотезах происхождения и эволюции мира, о построении единой теории взаимодействий, о соотношении науки, философии и религии и пр.
Данное издание посвящено истории развития реляционного подхода к природе пространства-времени и концепции дальнодействия в физике, начиная с дискуссий по этому вопросу Г. Лейбница с И. Ньютоном и заканчивая отечественными исследованиями конца ХХ века. Изложены идеи Э. Маха и их роль в становлении теории относительности, обсуждаются дискуссии 20--30-х годов в СССР, суть работ Р. Фейнмана и Дж. Уилера 40--50-х годов; охарактеризованы исследования прямого межчастичного взаимодействия в СССР в 60--80-х годах, работы Ю.И.Кулакова по теории физических структур, а также основные идеи и результаты исследований автора по бинарной геометрофизике. Проанализированы высказывавшиеся идеи и причины неудач в попытках построения теорий прямого межчастичного взаимодействия. Показано видение автором искомой реляционной картины мироздания.
Книга адресована широкому кругу читателей, интересующихся развитием представлений о физическом мироздании, проблемами современной физики и их философским осмыслением.
Предисловие
Я неоднократно подчеркивал, что считаю пространство, так же как и время, чем-то чисто относительным: пространство -- порядком существования, а время -- порядком последовательностей... Для опровержения мнения тех, которые считают пространство субстанцией или, по крайней мере, какой-то абсолютной сущностью, у меня имеется несколько доказательств.
Г.В.Лейбниц
Но мы не должны забывать того, что все вещи неразрывно связаны между собою и что сами мы со всеми нашими мыслями составляем лишь часть природы. Мы совершенно не в состоянии измерять временем изменение вещей. Напротив, время есть абстракция, к которой мы приходим через посредство изменения вещей. <...> Об абсолютном пространстве и абсолютном движении никто ничего сказать не может; это чисто абстрактные вещи, которые на опыте обнаружены быть не могут. Все наши основные принципы механики представляют собою, как это было уже подробно показано, данные опыта об относительных положениях и движениях тел.
Э.Мах
Книги данной серии под общим названием "Между физикой и метафизикой" -- итог многолетних размышлений физика-теоретика о фундаментальных проблемах, издавна стоявших перед наукой, включая вопросы, которые традиционно входили в сферу религии и философии, а сегодня рассматриваются теоретической физикой. Словом, в них речь идет о природе пространства-времени и его ключевых свойствах (размерности, метрике, сигнатуре и т.д.), о гипотезах происхождения и эволюции мира, о построении единой теории взаимодействий, а также о соотношении науки, философии и религии.
Современная фундаментальная теоретическая физика все более приближается к метафизике. И это закономерно. Развитие принципов общей теории относительности и квантовой теории привело во второй половине XX века к активному поиску новых идей, призванных совместить принципы физики макро- и микромира, объединить известные виды фундаментальных физических взаимодействий, уточнить наши представления о физической картине мира, а может быть, и в корне пересмотреть их.
Настоящее издание позволяет проследить формирование фундаментальной теоретической физики и раскрыть метафизический характер ее проблематики.
Напомним, что первая из четырех книг этой серии охватывает период с начала до 60-х гг. прошлого века. Основное внимание в ней сфокусировано на несоответствии принципов фундаментальной теоретической физики основным положениям марксистско-ленинского диалектического материализма. Принимая диалектику Гегеля и материалистическую философию как одну из трех составляющих философии, автор, однако, считает их идеологизированную трактовку противоречащей принципам метафизики.
Метафизический анализ оснований науки показывает, что к началу XX века в теоретической физике сложилась так называемая триалистическая парадигма, которая опирается на три ключевые физические категории: пространство-время, частицы (тела) и поля переносчиков взаимодействий. В дальнейшем же, на протяжении всего минувшего столетия, фундаментальная теоретическая физика развивалась на основе идей слияния двух из трех первичных категорий в некую новую обобщенную категорию с сохранением неизменной третьей. В итоге возникли три дуалистические парадигмы:
[1)] теоретико-полевая (доминирующая), представленная квантовой теорией поля;
[2)] геометрическая, основу которой составляла общая теория относительности;
[3)] реляционная, опирающаяся на концепцию дальнодействия.
В первой книге "Диамату вопреки" главное внимание сосредоточено на теоретико-полевой парадигме, а в следующих -- на развитии фундаментальной теоретической физики в рамках двух других метафизических парадигм, которые являются промежуточными на пути от исходной триалистической парадигмы к искомой единой теории в рамках монистической парадигмы.
Во второй книге "По пути Клиффорда--Эйнштейна" речь шла о том, как себе представляли геометрическую парадигму ее основатели: Вильям Клиффорд, Давид Гильберт, Альберт Эйнштейн, Герман Вейль и др., была показана эволюция их взглядов и отношение мирового физического сообщества к идеям общей теории относительности и ее обобщениям. Главное внимание было уделено исследованиям в этой области физики в 60Не годы, когда во всем мире резко возрос интерес к эйнштейновской теории гравитации. Здесь рассказано о надеждах и ожиданиях отечественных физиков-теоретиков, а также показано, во что тогда вылились их исследования.
В третьей книге "Геометрическая парадигма: испытание временем" изложено развитие геометрических идей в 1970--1980-е годы. Здесь описана деятельность секции гравитации научно-технического совета Минвуза СССР, координировавшей исследования в этой области в масштабах всей страны, рассказано о жизни отечественного гравитационного сообщества, о попытках выхода за пределы парадигмы Клиффорда--Эйнштейна, об упразднении секции и о рождении Всесоюзного гравитационного общества, успешно действующего по настоящее время уже как Российское гравитационное общество.
Данная, четвертая, книга "Вслед за Лейбницем и Махом" посвящена изложению истории развития идей концепции дальнодействия и реляционного подхода к геометрии и физике, заложенного в трудах Г.Лейбница и Э.Маха. В XX веке в русле этого направления работали А.Фоккер, Р.Фейнман,Я.И.Френкель, Ф.Хойл и другие.
Следует отметить, что в реляционном подходе к физике предпринимаются попытки решать более глубокие проблемы, нежели в теоретико-полевой или геометрической парадигмах, где пространство и время являются a priori заданными. В них речь идет лишь о таких свойствах пространства-времени, как искривленность, размерность, топология и т.д. В реляционной же парадигме ставится под вопрос самостоятельность (первичность) категории пространства-времени, и на первый план выдвигаются отношения между событиями и материальными объектами.
Исследования в рамках реляционной парадигмы осуществлялись волнообразно. Всплески их интенсивного обсуждения, инициированные трудами отдельных выдающихся ученых, сменялись периодами их решительного неприятия и полного забвения.
В 1-й главе настоящей книги излагается суть дискуссии между Г.Лейбницем и И.Ньютоном по вопросу о природе пространства и времени. Далее говорится о доминирующем характере концепции дальнодействия в немецкой физической школе середины XIX века, в рамках которой сложилось мировоззрение Эрнста Маха.
Во 2-й главе "Реляционные корни теории относительности" анализируются взгляды Маха на физику, оказавшие определяющее влияние на А.Эйнштейна в процессе создания им общей теории относительности. Здесь же раскрыты причины последующего отказа Эйнштейна от идей Маха и показано их развитие в трудах Г.Тетроде, А.Фоккера и других авторов.
В 3-й главе говорится об острой дискуссии в Ленинградском политехническом институте между сторонниками концепции дальнодействия, которую отстаивал главным образом Я.И.Френкель, и концепции близкодействия, которую защищал В.Ф.Миткевич, и рассматриваются причины отступления сторонников дальнодействия.
Следующий всплеск интереса к реляционной концепции произошел во второй половине 1940--1950Нх гг., когда Дж.Уилером и Р.Фейнманом было объяснено отсутствие опережающих взаимодействий влиянием окружающей Вселенной, т.е. на основе принципа Маха. Этому способствовали также труды Фейнмана по переформулировке квантовой механики в духе концепции дальнодействия. К этому же периоду следует отнести работы Ф.Хойла и Дж.Нарликара. Обсуждение высказанных тогда идей составило содержание 4-й главы.
Далее, в 5-й главе речь идет об отечественных исследованиях в рамках концепции дальнодействия, которые проводились в 1960--1970-е годы Я.И.Грановским, А.А.Пантюшиным, Г.В.Рязановым, затем К.А.Пирагасом с учениками, а также в нашей группе.
6-я и 7-я главы знакомят читателя с работами Ю.И.Кулакова и его коллег по теории физических структур, занимающими особое место в развитии идей реляционной парадигмы.
Наконец, в 8-й и 9-й главах излагается содержание развиваемой автором бинарной геометрофизики, основанной на идеях и принципах реляционного подхода к мирозданию, выдвинутых в трудах Г.Лейбница, Э.Маха и последующих поколений физиков. Здесь же предпринята попытка обрисовать видимую автором искомую реляционную картину мира.
В настоящее время физиками-теоретиками ведется напряженный поиск единой теории, которая, как представляется, будет сформулирована в рамках монистической парадигмы. Поиск ведется с трех сторон. Главные усилия предпринимаются со стороны доминирующей ныне теоретико-полевой парадигмы в виде теорий супергравитации, суперструн и бран. Другое направление составили многочисленные попытки построения единой геометрической теории физического мироздания. Подтверждение этому мы находим в целом ряде книг и статей.
Однако все эти годы недостаточное внимание уделялось исследованиям в рамках третьей дуалистической парадигмы -- реляционной, фактически остававшейся на обочине развития физической науки. Вместе с тем именно реляционная парадигма может оказаться наиболее подходящей для решения поставленной стратегической задачи.
В заключение пользуюсь случаем поблагодарить рецензента -- доктора физико-математических наук, профессора Вл.П.Визгина за сделанные им замечания. Особую благодарность приношу редактору книги -- доктору филологических наук, профессору Т.Е.Владимировой за проделанную работу, которая способствовала улучшению книги.
Издание: обложка.
Параметры: формат: 60x90/16, 272 стр.
